8月5日,東莞泛昌窗簾制品有限公司在“中國空氣污染地圖”上撤除了污點,促使他們整改的這個帶著“中國”稱謂的地圖網(wǎng)站,是一個叫做“公眾環(huán)境研究中心”的環(huán)保組織制作的。
“像衛(wèi)星地圖一樣查污染源”,業(yè)界如此形容它的威力。迄今為止,該網(wǎng)站的環(huán)境監(jiān)督數(shù)據(jù)已達67000條,291家污染企業(yè)上門商量整改撤點事宜。
多年的監(jiān)督?jīng)]有白費,“地圖”草創(chuàng)者馬軍長舒一口氣,作為國內(nèi)首個公益性的水污染和空氣污染數(shù)據(jù)庫,正通過網(wǎng)絡(luò)海量檢索和公開傳播,成為一股企業(yè)不敢忽視的環(huán)境保護民間監(jiān)督力量。
問世??環(huán)保信息公開是動力之匙
2006年,馬軍在北京創(chuàng)立公眾環(huán)境研究中心,期間主持開發(fā)的“中國水污染地圖”和“中國空氣污染地圖”相繼問世。
網(wǎng)站上的公益數(shù)據(jù)庫包括全國31個省級行政區(qū)和超過300家地市級行政區(qū)的相應頁面,可以檢索當?shù)氐乃|(zhì)信息、污染排放信息和污染源信息,還有超標排放企業(yè)和污水處理廠信息。
馬軍說,“環(huán)保沒有做好,不是缺乏技術(shù)和資金,而是污染信息的閉塞,導致公眾不關(guān)注,不參與”,雖然國內(nèi)各級環(huán)保部門和媒體也不時會披露一些企業(yè)的污染情況,但都散落在各自的傳播渠道,難以集中查詢。于是,他決定以環(huán)保信息公開為突破口。
地圖上公布的數(shù)據(jù)絕大部分來源于政府部門,還有權(quán)威媒體的公開報道。馬軍解釋:“我們的信息源大部分是官方信息,可信度非常高,操作方法,審核制度、流程都比較專業(yè)。”
據(jù)統(tǒng)計,水污染和空氣污染地圖創(chuàng)建至今,企業(yè)環(huán)境監(jiān)管記錄從最初的2500條上升到67000條。291家污染企業(yè)上門與公眾環(huán)境研究中心商量撤點事宜,經(jīng)過整改審核通過撤點的有48家,另外有17家正在整改之中。
今年7月3日,福建上杭紫金礦業(yè)污水池滲漏事件,造成汀江重大污染,378萬斤庫區(qū)魚只中毒或死亡。其實在媒體曝光前,從“中國水污染地圖”就可以檢索出紫金礦業(yè)從2006年開始,已有廢水滲漏污染或被處罰的5次“前科”。
發(fā)展??
污染地圖不是一個人在戰(zhàn)斗
污染地圖創(chuàng)建至今,為馬軍帶來不少榮譽。然而,回憶其4年來的曲折路,馬軍不勝唏噓。
“大概是在網(wǎng)站開通兩個月后,有一家上了黑名單的污染企業(yè)找上門來,希望和我們共同商量解決問題。我們感覺所做的一切開始有效果了。”
“對于我們這個項目,許多NGO環(huán)保組織也很感興趣”,這令馬軍有點喜出望外,“對企業(yè)的環(huán)保監(jiān)督以往都是比較困難的,很難實現(xiàn)對數(shù)以萬計企業(yè)的長期跟蹤記錄。他們認為,建立這樣一個數(shù)據(jù)庫,就為解決這個問題,提供了一條新路子”。
2007年3月,一封“綠色選擇”倡議書在全國各地的NGO組織中傳閱,21家環(huán)保組織當年表示愿意參與公眾環(huán)境研究中心的活動,到目前已經(jīng)有34家NGO參與。爭取到與環(huán)保組織的合作,很大程度上幫助了網(wǎng)站的運營。
影響力逐步擴大,找上門來的企業(yè)越來越多了。令馬軍欣慰的是,通過查詢污染地圖,使客戶獲悉供貨商的環(huán)保信息,從而倒逼污染企業(yè)進行整改,這種調(diào)動市場力量促進環(huán)保的手法,成為網(wǎng)站的亮點。
成效??
綠色選擇供應鏈逼企業(yè)整改
在中國水污染地圖和空氣污染地圖數(shù)據(jù)庫上,珠三角的“布點”尤其密集。
今年4月26日,公眾環(huán)境研究中心與自然之友等34家民間環(huán)保組織一起發(fā)布的《2010IT品牌供應鏈重金屬污染調(diào)研》報告顯示,珠三角地區(qū)長久以來受重金屬污染的狀況沒有得到緩解,大量生產(chǎn)印刷線路板的企業(yè)不能穩(wěn)定達標排放,給當?shù)睾恿鳌⑼寥篮徒Ｔ斐闪藝乐匚廴尽?jù)稱重金屬超標率達到了60%,而這些企業(yè)長期以來給知名IT行業(yè)品牌供貨。
為此,公眾環(huán)境研究中心和34家NGO點名提示29家國際知名IT品牌,重視其供貨商生產(chǎn)過程中存在的重金屬排放問題,呼吁采取措施加強供應鏈環(huán)境管理,其中包括IBM、蘋果、惠普、佳能等知名IT品牌。起初有8家品牌企業(yè)拒絕回應,后來環(huán)保NGO和一些熱心消費者通過書面、電話以及會見等多種形式,與這些品牌進行溝通,8月11日全部品牌企業(yè)均給出了回應,并有近半回應積極或作出改善承諾。
馬軍介紹,這得益于2008年8月,公眾環(huán)境研究中心開發(fā)了名為綠色選擇聯(lián)盟的供應鏈管理體系。企業(yè)將供應商的名單輸入水污染地圖中的搜索引擎,就可以馬上發(fā)現(xiàn)自己的供應商是否存在政府查處的違規(guī)超標現(xiàn)象。
在綠色選擇供應鏈管理體系推出后,沃爾瑪公司、通用電氣、耐克,以及香港的益達等大型企業(yè)也都積極地通過污染地圖數(shù)據(jù)庫,來管理和識別他們的供貨商。
雖然是NGO做的網(wǎng)站,要想撤除污染點,并不比官方來得容易。“整個審核過程都有NGO參與監(jiān)督,提升了審核的透明度和公證性。最終審核結(jié)果需要經(jīng)過綠色選擇聯(lián)盟的34家環(huán)保NGO共同審閱無異議之后,方可在污染地圖上撤除。第三方的審核是使得違規(guī)企業(yè)自覺改善的強大保證”,參與審核之一的NGO“綠眼睛”廣州辦主任溫美程深感贊同。
障礙??
地方政府不支持利益方不信任
與許多NGO組織一樣,作為環(huán)保新生機構(gòu),如果取得政府支持推動無疑將減少許多阻力。這也是馬軍的數(shù)據(jù)庫定位為以整合政府信息為主的原因之一,但在實際操作中,卻并非如預想中順利。
馬軍對此最為感慨的是,一些地方政府甚至為遭到記錄的企業(yè)求情,說“某某企業(yè)是當?shù)氐慕?jīng)濟支柱”,希望撤出企業(yè)環(huán)境監(jiān)管記錄。部分企業(yè)的反應甚至更加激進,有些企業(yè)會因為交涉這些問題而大呼小叫,甚至軟硬兼施,找到相關(guān)方面對網(wǎng)站施加壓力或者試圖用利益收買。
面對不理解,公眾環(huán)境研究中心漸漸摸索出一套解決方案———“要讓企業(yè)知道我們不是為了曝光而曝光,我們會提出一套解決方案,有方案企業(yè)就不會認為在搞針對”,先給企業(yè)一個解釋說明造成污染的原因,再通過整改和審核,最終為企業(yè)在黑名單上除名。
廣東省社科院綜合研究室研究員詹天庠教授認為,中國污染地圖網(wǎng)站的成功,正說明官方渠道的信息披露不夠齊全,缺乏一個平臺。既然民間網(wǎng)站的運作比較成熟而且初具效果,不妨直接將這一塊職能交由民間團體做方案,政府通過撥款給環(huán)保團體推動力,并建立服務(wù)表現(xiàn)監(jiān)察制度保證推廣效果,這樣民間團體有資金保證運行,環(huán)保綠色理念也能很和諧地灌輸入民生。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號