前不久在德國采訪，我的第一感覺是那里的自行車道，比我1991年第一次去時寬了一倍。那時，騎車對德國人來說是鍛煉身體，現在騎車已經成了德國人出門的交通選擇之一。用他們的解釋，這是他們在乎未來的表現之一。
這幾年，一說起發達國家的清清河流，總是讓人羨慕不已。這次德國之行細打聽后才知道，德國河里的水真正清了，也是這個世紀的事。而這樣算下來，他們的工業革命已經多少年了，污染的時間可就真是不短了。
對河流的保護讓德國乃至歐洲警醒的，是一個環境事件。那是1986年德國和瑞士交界處，三多斯化學工廠因事故造成的污染，使得萊茵河里的魚大量死亡，生物多樣性遭到災頂之災。那以后，德國、法國、瑞士、荷蘭四國成立了萊茵河國際河流管理組織。
德國的河流變清，對公眾來說是從1995年、1996年開始的。重要標志是2000年放歸的鮭魚成活了。因為鮭魚對水質的要求很高。它們能夠生存，說明河里的水已經達到了一定的清澈程度。
河流如何管理，顯然無論是發達國家還是發展中國家都要面對的挑戰。德國現行的管理水的政策，一是水不經處理絕對不許向河里排放；二是不同的水要用不同的方式處理，由不同的部門處理。
在德國有79.8%的水不能使用，特別是地下水不能用。不用的原因，一是德國現在不缺水，降雨量夠了；二是他們認為，建立水利工程，發電，會影響魚和生態，所以也不能用這些自然的、江河里的水。被我國一些專家認為的發達國家有90%的江河已經開發了，而我國的開發還遠遠不夠，其實是有誤解的。在德國，90%的江河已經開發了，是他們認為可使用水的90%，而不是所有江河水的90%。
在德國，可用可開發的水也就20%多一點。這樣說來，水的重復使用在德國則占有了相當比例。用的水都要被處理后才能用，這筆錢誰出呢？德國環保部水資源署的官員羅塔給我打出了一個收費標準表。從這張表上可以看到，在德國用一噸水收費是1.8歐元，而污水處理費，科隆、慕尼黑、法蘭克福是兩歐元左右，漢堡和柏林都高達每噸4到5歐元。
要錢，還是要未來？漢堡人塞比婭對我說，她教育兒子節約用水的方式是，在兒子洗澡時告訴他，不能為了舒服就在那兒沖個沒完沒了，你沖的可都是歐元。這位母親的話讓我想到，我們洗澡，有誰想過我們洗的是人民幣呢？老一輩人可能有這個意識，年輕人在乎那幾個錢嗎？德國人就在乎。這是經濟杠桿的原因嗎？
德國科技大學教授、水化學學會主席馬丁博士在接受我的采訪時說，在德國一切都要經濟核算。企業排水越清潔付的錢越少，排的水越臟，付的錢就越多。他還說，在德國污水處理設施的建設費，每個人平均下來有2000歐元。在老百姓付的水錢的賬單里，哪筆錢是怎么用的，老百姓知道得清清楚楚。
說到今天中國江河的問題時，他認為：不管我們人類對自然做什么，都應該考慮到綜合效應。比如利用雨水，這兩年被認為是解決缺水問題的好辦法。可是，用雨水還要有一套清潔雨水的設施，這些管道的鋪設會很貴，一般人用不起。德國也有一些有錢的人，就大家一起攤錢鋪設這樣的處理設施。錢要自己出時，賬是要算的，值不值，用得起不。有錢沒有環保理念不行，有理念沒錢也不行。
今年10月，我們一幫記者到山東采訪，一個村子里裝有電腦操控的滴灌設施。農民很歡迎。我們問誰出錢裝的，告知是當地政府。這樣的節水設施要想普及就是問題了。
關于水電站的建設，馬丁博士也有話說：水壩能防洪、發電，但對生態多樣性的影響，對住在兩岸原住民的影響不能不算在內。如果把這些都算上，就不是建不建的問題，而是建的話劃算不劃算。如果只算工程的錢，不算自然的價值，對自然不公平；如果只算能賺的錢，不算原住民的損失，對原住民不公平。還有文化價值也不能不算，而且文化傳統會越來越值錢。所以要算大賬，不是算小賬。要算長遠的賬，算可持續發展的賬。
要錢還是要未來，在德國，人們不是光在嘴上說，而是算賬。而且算到了每一個人身上，從政策制定者，到花錢的人。在政策制定時，就要規定花國家的錢怎么算，用納稅人的錢怎么算。還有誰在算，怎么算，公眾要是不知道這些，就有可能產生出錯的“溫床”。
這次在德國采訪，馬丁博士還給我講清楚了一個過去我知道，但不太明白的技術問題，就是水庫產生的溫室效應一點也不低于二氧化碳的排放。問題出在人為蓄水，庫底大量的沉積物像樹木、房屋等會使水變質，以至厭氧，也就是甲烷的產生。在人們對全球氣候變化的擔憂越來越嚴重的今天，水庫產生的溫室效應是人們不能再不重視的了。
我們走過的彎路，中國可以不再重復。這是馬丁博士特別向我強調的。除了這，我更看重的則是德國人的做事先算賬，不管花誰的錢。作者：汪永晨
京公網安備 11010802021286號