2015年，地下式污水廠在中國各地風靡，中國已經建成和在建的地下式污水廠已經超過50個，“地下式污水廠”發(fā)展勢頭強勁。那么，地下污水廠會否蓋“中國概念污水廠”，應該成為中國未來污水處理發(fā)展主流趨勢？
中國污水處理界，2014年最火熱的行業(yè)詞匯是“中國概念污水廠”，但是到2015年，這個持續(xù)風靡一年多的熱點逐步讓位于了“地下污水廠”，與此同時，2015年，地下式污水廠在中國各地風靡，中國已經建成和在建的地下式污水廠已經超過50個，“地下式污水廠”發(fā)展勢頭大有掩蓋“中國概念污水廠”之勢頭。
很有意思的事情和現象是，就地下污水廠的建設模式，在行業(yè)里卻涌現了完全兩種不同的聲音。有些行業(yè)專家則認為地下式污水廠是未來的發(fā)展趨勢，“地下污水處理廠是社會發(fā)展到一定階段的一個必然選擇（特別是中國）”；而大部分專家還是持有比較審慎甚至憂慮的態(tài)度。
1）國家城市給水排水技術研究中心/中國市政工程華北設計研究總院總工程師—鄭興燦
下一代的城市污水處理廠不應該以地下式的污水處理廠為主導，這是一種錯誤的導向，地下式污水處理廠有其存在與發(fā)展的合理性，但不可能是應有的、順勢而為的發(fā)展機遇，也不一定都是迫不得已的選擇，而是源自成因復雜的非科學、非理性的決策。
城市污水處理廠實施方式和工程決策需要體現：“集中為主，分散為輔；全面論證，因地制宜；技術先進，穩(wěn)妥可靠；經濟適用，簡約省地；低能低耗，運維簡便”的基本原則。從科學決策和技術經濟角度而言，下一代的城市污水處理廠不應該以地下式的污水處理廠為主導，這是一種錯誤的導向，地下式污水處理廠有其存在與發(fā)展的合理性，但不可能是應有的、順勢而為的發(fā)展機遇，也不一定都是迫不得已的選擇。
從工程投資、運行成本、能耗物耗、安全保障、運行維護等方面綜合考慮，地下式污水處理廠是把簡單問題復雜化、技術決策政治化利益化的選擇，多數情況下不一定是科學合理的抉擇，但從政治、社會和人居環(huán)境的角度考慮，在某些特殊的地域、特殊的人文與社會環(huán)境條件下，或者出于特殊的商業(yè)利益考慮，有其存在的空間，但決策應該慎之又慎，全面權衡與論證。
地下式的污水處理廠確實可以節(jié)省地表占地面積，但節(jié)省不了地下空間。地下空間作為城市發(fā)展的存量資源，正在成為新城鎮(zhèn)化建設的寶貴資源，特別是人口或商業(yè)密集的地域，已經是非常寶貴的社會公共資源。如果僅從消除周圍環(huán)境影響和節(jié)省占地的角度而選擇地下式的話，不如選擇半地下式或地上全封閉式的建設模式，通過系統(tǒng)考慮和精心設計，可以達到同樣的節(jié)地和環(huán)境效果，而且能夠避免完全地下式的諸多弊端。
對于地下式污水處理廠的工藝流程選擇，應該是多樣化和因地制宜的。實際上，污水處理廠的占地面積大小并不完全取決于工藝流程的選擇，就達到同樣排放標準來說，不同工藝選擇之間的占地面積差別不明顯，差別主要源自平面布置與空間布局，尤其是各種管線、電纜、通道和綠化區(qū)的布設方式。地上式污水處理廠通常習慣采用平面伸展模式，而地下式污水處理廠采用立體疊加模式，其實，地上式污水處理廠同樣可以采用立體疊加模式，并不影響地上空間的利用和環(huán)境效果，通過建筑景觀綠化的精細設計與裝點，甚至可以成為城市的地標性設施。
關于地下式污水廠的規(guī)模及數量的發(fā)展，鄭興燦總工程師認為，地下式污水廠應該適當發(fā)展：“逐步發(fā)展到50座左右尚屬正常，超過50座就要加倍小心警惕，超過100座就是麻煩的麻煩了，尤其MBR類。”
2）上海市政工程設計研究總院四院副總工高陸令：
地下污水處理廠只是污水處理廠的一種建設形式，主要適用于用地緊張，對環(huán)境要求較高，地上污水廠選址困難，污水轉輸困難（路由困難，下游污水處理廠能力制約）的中心城區(qū)，實際上是在多種邊界條件制約前提下的一種選擇。隨著地價的不斷攀升，地下污水廠集約化模塊化的設計理念會得到越來越多的應用。地下污水廠會越來越多，但要形成一種趨勢尚有較多的制約因素。地下（半地下，全加蓋地上）污水廠的出現有其合理性的一面，我們應該認真研究，不應抱有偏見。但不能將地下污水廠等同于地下MBR廠，地下污水處理廠工義選擇應因地制宜。不能將MBR工藝出現的問題歸結為地下污水處理廠。應對集約化，模塊化，疊合式，全面加蓋除臭的地下，半地下以及地上式污水廠加以研究，節(jié)能，節(jié)地，環(huán)境友好是地上，地下，半地下污水廠的發(fā)展趨勢。
全國有近四千座污水廠，地下污水廠尚不能算是潮流。但確實需要認真總結后，在適當時候推出設計規(guī)范規(guī)程，以規(guī)范指導地下污水處理廠設計，使起走上正確發(fā)展道路。
3）江蘇環(huán)保產業(yè)研究院陳珺博士
污水廠建設模式的選取其實關系到如何理解污水廠在城市中的定位。城市污水處理廠作為城市的一個重要公共設施，應該首先保證其安全、穩(wěn)定、高效的運行，而不是過渡壓縮其占地，城市污水處理廠的正常運行關系到千家萬戶，地下污水廠在確實無可用之地、高緯度寒冷地區(qū)是一種選擇。私有制國家土地的開發(fā)利用難度大、周期長，中國這樣土地國有的國家應該是更優(yōu)先保證公共設施的用地。
4）加拿大斯坦泰克李建國博士
記得看過一篇有關地下污水廠的綜述，提到地下水廠在歐洲（好像是北歐）首先使用，隨后是日本。理由是丘陵地帶的地質地貌條件適合建地下污水廠。有時間也想研究一下地下污水廠的發(fā)展史。除了安全問題之外，從水力學角度分析，在地勢平坦的都市建地下水廠，一般需污水提升泵站和處理水排放泵站，這與節(jié)能減排的理念有沖突。
5）中國市政工程中南設計院總工程師鄧志光
地下/地上式污水廠建設模式選擇應該進行全生命周期、全過程評價。
6）北京工業(yè)大學曹相生博士/副教授
地下式污水廠是污水處理百花園里必然出現的一朵花，不是一統(tǒng)天下的概念。百年來出現的各種污水處理工藝都沒有一統(tǒng)江湖，但都有其適用的地方。個人認為超大城市建地下污水廠是合適的，比如北京。農村和鎮(zhèn)還是自然處理更好，活性污泥法也沒必要用。應從全生命周期和技術經濟角度決定最適合的工藝和模式。“一刀切”和“一哄而上”肯定是錯誤的做法。
綜合國外多年的實踐及國內外主流專家的觀點，地下式污水廠只是特定條件下的可選方案，不具有普適性。從環(huán)境的可持續(xù)理念角度出發(fā)，“水進展”對地下式污水廠的應用也持比較審慎的態(tài)度，并認為從生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展角度來看，地下式污水廠高投資高運行能耗，且安全性存在較大風險，對于污水廠建設模式的選擇，應該進行全生命周期的綜合比較，尤其是要考慮幾十年的翻倍的運行成本。其次，不能僅僅認為地下式污水廠可通過建設地面公園或者濕地就認為其具有生態(tài)意義，實際上，根據國外資料，地下式污水廠全生命周期內所排放的溫室氣體（GHG）都遠遠高于同等規(guī)模地表活性污泥法污水廠的排放量，因此，評估一種污水處理工藝的可持續(xù)性，不能僅僅從狹隘的圍觀小環(huán)境來看，更應該從大環(huán)境的可持續(xù)性著眼。當然，這里不是否定地下污水廠。
京公網安備 11010802021286號