短短兩個月，家具城連遭兩次內(nèi)澇，茶陵老板謝秋云一怒之下，將多個政府部門告上法庭。日前，歷經(jīng)3年艱難訴訟，這起被稱為株洲內(nèi)澇“民告官”第一案終審，謝獲賠59萬余元。
【事因】
雨不大卻連遭2次水淹
2011年6月6日，茶陵縣城下了一場雨，謝秋云經(jīng)營的家具城被淹，損失達60多萬元。
事后，茶陵縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)令盡快調(diào)查內(nèi)澇原因。誰知到了8月6日，原因尚未結(jié)論，雨水、內(nèi)澇再次襲擊家具城。兩次事故，損失了近百萬元。
為了彌補損失，謝秋云多次到相關(guān)部門討要說法。可得到的答復(fù)是，這是天災(zāi)，沒有賠償。他最終決定通過法律途徑維護權(quán)益。
【一審】
3政府部門有過錯
謝秋云懷疑家具城被淹與市政系統(tǒng)的排水設(shè)施存在問題有關(guān)，因此將茶陵縣城管局、縣建設(shè)局、縣規(guī)劃局告上法庭。
當年9月，茶陵縣法院一審此案。在法庭調(diào)查中，謝秋云追加茶陵珠峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為被告，希望法院判令上述四單位連帶賠償家具城兩次水災(zāi)直接財產(chǎn)損失1102106元、經(jīng)營損失和其他損失合計1172906元。
2012年5月，法院認定，兩次水害屬人為因素造成。其中縣城管局、建設(shè)局、規(guī)劃局對市政設(shè)施的建設(shè)和維護管理負有法定職責(zé)，均應(yīng)認定為有過錯，由此造成他人人身或財產(chǎn)損害的，行政職能部門應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
同時，法院認為，第二次水淹后，謝秋云確定損失的方式不當，存在過錯，該次水淹造成的損失由自己承擔(dān)。
法院判決：第一次水淹事故給謝秋云造成的經(jīng)濟損失694410元，由茶陵縣建設(shè)局承擔(dān)60%，賠償416646元，茶陵縣城管局承擔(dān)40%，賠償277764元。
【上訴】
認證中心核減損失
謝秋云認為，第二次水淹造成的損失不應(yīng)由自己負責(zé)，他決定上訴。
去年1月，株洲市中院裁定，一審認定基本事實不清并遺漏訴訟當事人，撤銷茶陵法院的判決，發(fā)回重審。6月，茶陵縣法院在追加了湖南紫荊花大酒店有限公司為被告后，對案件再次審理。
法院再次認定兩次水害系人為因素造成，對謝秋云提供的由株洲市價格認證中心作出的1079172元直接損失進行核減，認定第一次水害事故直接損失為538002.8元，第二次為400356.8元。
【終審】
獲賠59萬余元
今年1月17日，茶陵縣法院再審此案。認為第一次發(fā)生水害時，謝秋云未積極采取措施將損失減小到最低，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。水害發(fā)生后，謝在沒有任何部門正式告知水害原因已查明及問題已解決的情況下，繼續(xù)在原場所經(jīng)營，導(dǎo)致再次遭受水害，事后也未對相應(yīng)證據(jù)進行保全，導(dǎo)致法院無法核實真實的損失情況，自己應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
法院判決，第一次水害給謝秋云造成經(jīng)濟損失590506.8元，茶陵縣建設(shè)局、城管局分別承擔(dān)35%，珠峰公司承擔(dān)20% ，謝秋云承擔(dān)10%。
謝秋云不服，當庭表示再次上訴。7月8日，株洲市中院裁決，茶陵縣法院認定的事實清楚，判處適當，駁回了謝的上訴。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號