
“廣東東濠涌只能作為治水亮點,而不適合作為治水樣板去推廣。”昨日,從事環境研究的省政協委員黨志在廣東省政協十屆四次會議現場接受記者采訪時說,原因不是治理費用高,而是后期凈化成本高。他認為,后亞運時代廣州治水任務更重,在財力上,東濠涌的模式不適合大面積推廣。黨志來自華南理工大學,參與了亞運治水工程。
東濠涌凈化成本太高
黨志說,華南理工大學是廣州治水的總技術把關,總技術顧問,因此他對這個領域非常熟悉。他說,亞運會第一階段的治水,大部分采用工程手段來治理,比如東濠涌,建立了一個地下“水清潔廠”來處理。這種模式前期治理成本并不高,但現在每天都要做凈化:把水凈化以后才放到河涌里面去,凈化成本太高了。這種模式,如果只是一個河涌,政府的財力還可以承擔得起,但所有河涌要用這種方法來治理肯定是不行的,特別是很多城市邊緣的河涌水質很差。
南都記者從越秀區治水部門獲悉,東濠涌整治共計10億元的治理投入中,包含了水凈化廠前三年的運作費用。水凈化費用主要為電費,越秀區已支付前三年的費用。按照目前每天早上6點到晚上10點凈化費用,每年五六百萬元左右,三年后將會由政府財政撥款的形式支出。
#p#副標題#e#
而后亞運時代治水工作才是大頭。黨志說,廣州市有好幾千條河涌需要整治,亞運會的治水實際上只有121條河涌,重點治理的河涌才66條,只占很小的一部分。所以,東濠涌只能作為一個治水的亮點,而不適合作為治水的樣板去推廣。
有些地方治水只是在“應急”
對于亞運治水的總體評價,黨志給予積極評價。華工最初也擔心在這么短的時間內能否做好,一年多過去了,現在的結果讓人滿意。他也希望廣州能把這個工作繼續做下去,直到我們廣州市民能到河涌里面去游泳。
黨志說,現在廣州很多地方的治水都是治標不治本,有些還是處于“應急”的一種狀況。面對后亞運時代大量的治水工作,必須要用別的技術。
那么大面積治水的方法是什么呢?黨志認為是“工程+生態”。工程是指,先把河涌底下的已經沉淀了很多年的污泥清理完,把它們帶走。然后再用一些生態的方法來治理。但是這種方法絕對不是一兩年、三四年能解決問題的。原本河流、河涌本身都有自凈能力,像河流里面的植物、動物、浮游生物對河流的自凈都起到很重要的作用。但是,現在城市里面的河涌原有生態系統都被破壞掉了,新的又建不起來。而且,市區的河涌兩邊全是建設,河道很窄,兩岸又抹了水泥、石頭,植物根本沒有辦法生長起來。
黨志表示,廣州市的河涌已經污染了幾十年了,在短時間內是解決不了的,“比如說一條污染了三十年的河流,那至少要三十年甚至是更長時間,才能把它治理得像模像樣。”
廣州治水投入超過上海蘇州
在一年半的時間里,廣州投入340.65億元實施581項治水工程。“這是很大的一筆數目,沒有哪個城市有這么大的投入,包括上海、蘇州的河涌。”黨志說,很多企業都將治水看做一個巨大的商機。
對話專家
中山大學水資源與環境研究中心主任陳曉宏:
東濠涌長遠看仍需中上游截污
針對廣州的治水問題,南都記者日前采訪了中山大學水資源與環境研究中心主任陳曉宏教授。他參與了廣州市水資源規劃的制定,也為廣州這一輪治水出謀劃策。陳曉宏認為,東濠涌的治理重點還是要進行中上游的截污。
南都:東濠涌這樣抽調珠江水到上游補水河涌的做法,是否可持續和推廣?
陳曉宏:東濠涌不同于其他河涌,不僅處于鬧市區中心,而且兩岸建筑密集,房屋直接建在了河涌上,不僅截污難度極大,而且整治措施都沒有空間展開,盡管下游做了大量拆遷,而中上游段仍然沒有處理,只能在中段(東風路)把整個河涌截流至污水處理廠,這樣下游河涌干涸,景觀盡失。所以在中上游截污的情況下調水補水是不得已而為之的一種方法。當然這樣做運行成本較高,從長遠而言,東濠涌整治仍需要對入涌污染源截污,重點是中上游的入涌截污治理,盡可能利用污水處理廠的中水回用改善東濠涌水質。
南都:你曾強調要因地制宜地實施“活水”工程,讓河道實現自然生態修復。廣州市區的河涌如何才能實現生態修復?
陳曉宏:在南沙、番禺、海珠、黃埔、天河、原芳村等區域感潮河網區,首先做好河涌水系連通及其水流調度規劃,打通“斷頭涌”,使河涌與外江河盡可能連通,再利用水閘和漲落潮,通過合理水閘開閉,在截污的前提下,使河涌水流動起來,改善水質,逐步恢復河涌生態。
南都:廣州目前正在制訂“十二五”期間的治水規劃,您認為今后廣州的治水方向應該朝哪個方向努力?如何才能鞏固如今的治水成果?
陳曉宏:今后的治水要使河涌的防洪排澇功能與截污控污、活水、清淤、景觀、文化等有機統一起來,使治污、排水改造、河涌安全保潔常態化。一是要持之以恒地堅持徹底從源頭控制治理河涌,重點是支涌整治和結合城中村改造的面污染源控制治理;二是以政府(水務部門)為主導,發動社區和民眾力量,多層次、全方位強化河涌管理,維護已經取得的河涌整治成果和效果;三是加大河涌整治技術研究力度,重點攻關解決河涌底泥處置等關鍵技術問題,加強全社會環保意識教育。