國(guó)家要求對(duì)農(nóng)村安全飲用水管網(wǎng)的填埋深度是70厘米，但是在施工時(shí)，絕大部分安放水管的溝只挖了20厘米深左右。
因不滿(mǎn)于修建數(shù)年的“農(nóng)村安全飲用水工程”無(wú)法使用，最近2年來(lái)，重慶市多個(gè)區(qū)縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)遭遇附近村民密集投訴。《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致無(wú)水的原因在于自來(lái)水管網(wǎng)填埋較淺，距離水利部要求的標(biāo)準(zhǔn)有較大差異，而這又與工程修建運(yùn)行機(jī)制有關(guān)。
截至2012年，國(guó)家財(cái)政，以及重慶市、縣財(cái)政已對(duì)上述工程累計(jì)投入61億元，未來(lái)幾年還將有數(shù)十億元的投資，以確保該市1400萬(wàn)農(nóng)民的飲用水安全。
另?yè)?jù)本報(bào)記者調(diào)查，在水管網(wǎng)埋藏較淺背后，如若不對(duì)原有的工程修建運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行優(yōu)化或者改良，未來(lái)的財(cái)政投資亦有“打水漂”的危險(xiǎn)。
重慶市水利局農(nóng)村水利處副處長(zhǎng)王秀瓊則對(duì)本報(bào)記者表示，各區(qū)縣政府均簽署了目標(biāo)責(zé)任書(shū)，具體建設(shè)和管理由各區(qū)縣政府負(fù)責(zé)，“只要出了問(wèn)題或者無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，這是要追責(zé)的。”
露天的供水管
“我們已經(jīng)有3年多沒(méi)有用到過(guò)自來(lái)水了，這些水管安裝好后，我們只用了2年多，就沒(méi)水了。”重慶市大石鎮(zhèn)高川村五組一位陳姓村民5月2日對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，該村的“農(nóng)村安全飲用水工程”于2007年左右完工并通水，但最近3年來(lái)，一直無(wú)水可用。
高川村的“農(nóng)村安全飲用水工程”建在該村五組的一個(gè)小山坡上，水池直徑為6米見(jiàn)方，深約2米，內(nèi)外貼有白色瓷磚。從水池上蓋著的水泥板縫隙望進(jìn)去，可見(jiàn)池底約15厘米深的積水，以及積淀許久的砂漿和樹(shù)葉等雜物。
高川村幾位村民稱(chēng)，導(dǎo)致自來(lái)水幾年無(wú)法使用的原因在于，這些水管大部分掩埋只有20厘米左右，深度不夠，甚至直接裸露在外。
本報(bào)記者在高川村五組看到，從深水井至水池的水管為白色PVC管，管徑約8厘米，從水池中輸往附近六七個(gè)組的給水管主管，也是8厘米管徑的白色PVC管。這些水管大部分裸露在外，未用泥土掩埋，其中部分被掩埋的水管，用鞋踢開(kāi)一些浮土，就能看到白色的管道。
上述其中一處8厘米管徑，穿插在玉米地里的水管，已經(jīng)被鋤頭挖斷。
“國(guó)家要求對(duì)農(nóng)村安全飲用水管網(wǎng)的填埋深度是70厘米，但是他們?cè)谑┕r(shí)，絕大部分安放水管的溝只挖了20厘米深左右，管子放進(jìn)去，填上土，實(shí)際深度只有十幾厘米。” 大石鎮(zhèn)一位村支書(shū)說(shuō)，“我們當(dāng)時(shí)還找施工方吵了，說(shuō)你把管子埋那么淺，農(nóng)民一鋤頭挖斷了誰(shuí)來(lái)管？施工方的工人說(shuō)，我們只管施工，其他我們不管。”
上述村支書(shū)表示，這些水管，有70%左右填埋深度在20厘米左右，另外30%則基本上裸露在地面上。而與該村相距幾十公里外，合川區(qū)另一個(gè)鎮(zhèn)的某村村長(zhǎng)也對(duì)本報(bào)記者講述了近乎雷同的情況。
5月6日，本報(bào)記者在合川區(qū)驅(qū)車(chē)100多公里，實(shí)地查看了官渡鎮(zhèn)菊星村二組、萊灘鎮(zhèn)白云村三組，大石鎮(zhèn)高川村五組等鄉(xiāng)鎮(zhèn)多個(gè)農(nóng)村安全用水網(wǎng)點(diǎn)，這些網(wǎng)點(diǎn)附近隨處可見(jiàn)裸露在外的水管，其中菊星村二組的院落水管基本全部裸露在外，在公路邊、田間地頭、院落竹林，以及一些溝渠中，順勢(shì)布置。
不過(guò)，略有區(qū)別的是，菊星村二組的村民，目前仍能正常使用自來(lái)水。
而萊灘鎮(zhèn)白云村三組在2007年左右修建的農(nóng)村安全飲用水管網(wǎng)，則基本廢棄。當(dāng)?shù)卮迕穹Q(chēng)，這一網(wǎng)點(diǎn)自水池以下的供水管網(wǎng)，多直接裸露在外，其余部分，也為淺埋，用稍大的樹(shù)枝撬開(kāi)幾厘米厚的泥土，就可看到水管。
本報(bào)記者此前獲得的投訴材料稱(chēng)，合川區(qū)的雙鳳鎮(zhèn)、銅溪鎮(zhèn)、雙槐鎮(zhèn)、草街鎮(zhèn)等十幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，均有村民反映類(lèi)似問(wèn)題。
深埋還是裸露？
合川區(qū)水務(wù)局供排水科科長(zhǎng)王學(xué)端5月6日接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)，否認(rèn)了該區(qū)出現(xiàn)了大面積的農(nóng)村安全飲用水管網(wǎng)裸露或淺埋的問(wèn)題。“你看到的只是極少個(gè)別現(xiàn)象。”王學(xué)端說(shuō)。
矛盾的是，此前，重慶市合川區(qū)發(fā)改委一位主要負(fù)責(zé)人對(duì)本報(bào)記者透露，該區(qū)的確出現(xiàn)了大面積農(nóng)村安全用水管網(wǎng)長(zhǎng)期無(wú)法使用的問(wèn)題，該區(qū)曾多次開(kāi)區(qū)長(zhǎng)級(jí)協(xié)調(diào)、整改會(huì)，調(diào)查相應(yīng)事宜。
王學(xué)端表示，2009年以前，受資金有限等因素影響，該區(qū)的農(nóng)村安全用水管網(wǎng)中的分支水管或院落水管，的確沒(méi)掩埋，原因在于，村民們擔(dān)心挖溝并填埋這些管網(wǎng)，可能破壞自己家的壩子，或者竹林，且埋管后，不便于今后維護(hù)，所以未埋。
“但是主水管都是埋了的。”王學(xué)端說(shuō)。
而在本報(bào)記者出示了幾個(gè)網(wǎng)點(diǎn)大致12厘米至15厘米的管網(wǎng)裸露在外的照片及視頻后，王學(xué)端解釋稱(chēng)這是“入戶(hù)管”。“有管徑12厘米至15厘米的入戶(hù)水管？”王學(xué)端說(shuō)：“（主水管未掩埋）那是極個(gè)別現(xiàn)象。”
合川區(qū)農(nóng)村飲用水工程是否真的如王學(xué)端所說(shuō)的那樣，2009年后都是深埋？
合川區(qū)雙槐鎮(zhèn)吳姓村民、同溪鎮(zhèn)一位何姓村民對(duì)本報(bào)記者表示，其所在村落自2011年開(kāi)始收錢(qián)鋪設(shè)水管，每戶(hù)約400元，然而，與財(cái)政資金一起投建農(nóng)村飲用水工程，自建成至今，一直無(wú)法正常用水。
合川區(qū)發(fā)改委主要負(fù)責(zé)人及合川區(qū)水務(wù)局副局長(zhǎng)游建波5月6日在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，該區(qū)的農(nóng)村安全用水工程始于2007年，其操作過(guò)程是，由該區(qū)發(fā)改委根據(jù)2005年國(guó)家摸底調(diào)查的農(nóng)村安全飲用水基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，擬定一個(gè)農(nóng)村飲用水工程建造方案和計(jì)劃，上報(bào)給重慶市水利局及財(cái)政局批復(fù)，獲批后，交由該區(qū)水務(wù)局牽頭負(fù)責(zé)實(shí)施，整個(gè)流程包括招標(biāo)、建設(shè)、驗(yàn)收等，財(cái)政局則根據(jù)前兩部門(mén)的相關(guān)手續(xù)，從財(cái)政資金中按工程進(jìn)度支付工程款。
上述合川區(qū)發(fā)改委負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，該部門(mén)所做的方案，只是方向性或概念性方案，具體操作方案由水務(wù)局做，而水務(wù)局則稱(chēng)，由于農(nóng)村地形地貌特殊，且村民多為分散居住，他們所做的方案，也只是根據(jù)地形概要圖做意向性管網(wǎng)布線(xiàn)設(shè)計(jì)，實(shí)際施工過(guò)程中的管網(wǎng)走向，以及究竟挖多深的溝埋管，則可能與設(shè)計(jì)圖有較大差異。
“農(nóng)村的供水管網(wǎng)漫山遍野，我們?cè)谑┕み^(guò)程中無(wú)法一一查看，但是當(dāng)時(shí)仍通過(guò)業(yè)主方、各鎮(zhèn)級(jí)政府、施工監(jiān)理單位，以及所在村組的負(fù)責(zé)人和個(gè)別村民代表，組建了一個(gè)多方共同監(jiān)督的體系。”王學(xué)端說(shuō)。
根據(jù)水利部的相關(guān)規(guī)定，農(nóng)村供水管網(wǎng)的水管管道的填埋深度旱地應(yīng)為50厘米、水田應(yīng)為80厘米。
為什么大量裸露在外及淺埋的水管仍然能通過(guò)驗(yàn)收？
“滿(mǎn)山遍野的水管，無(wú)法逐一核查。”王學(xué)端說(shuō)。
“2009年后建造的農(nóng)村飲用水管網(wǎng)，都是按標(biāo)準(zhǔn)深度掩埋了的，如果掩埋深度不夠，要挖起來(lái)后，重新挖溝填埋，在新的要求下，每個(gè)項(xiàng)目要抽查6個(gè)點(diǎn)，挖開(kāi)泥土，核查管網(wǎng)填埋的深度，如果有2個(gè)不合格，則判定整個(gè)項(xiàng)目不合格。”王學(xué)端說(shuō)。
然而，王秀瓊5月13日接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)：“盡管合川區(qū)的農(nóng)村飲用水建設(shè)走在全市前列，但合川區(qū)的農(nóng)村飲用水工程質(zhì)量，在2011年后才好一點(diǎn)。”
王秀瓊回憶稱(chēng)，2010年他到重慶市水利局農(nóng)村水利處就任后，曾參加過(guò)合川區(qū)的一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)工作會(huì)，發(fā)現(xiàn)該區(qū)負(fù)責(zé)農(nóng)村飲用水工程的人，竟然是從某鄉(xiāng)抽調(diào)的一個(gè)臨時(shí)人員，遂要求：“如果沒(méi)有專(zhuān)職人員負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作，則不下達(dá)投建計(jì)劃。”
爛在地里的財(cái)政錢(qián)？
本報(bào)記者獲得的合川區(qū)農(nóng)村飲用水招標(biāo)文件顯示，“農(nóng)村安全飲用水工程”包括水池、引泉池、管道、泵房等四個(gè)部分，依大小不同的項(xiàng)目各有增減，但管道安裝中的土石方開(kāi)挖及回填工程，占據(jù)了大部分工程量。
“管道安裝的土石方開(kāi)挖及回填工程，大致占整個(gè)農(nóng)村供水工程總量的60%～70%。”上述合川區(qū)發(fā)改委主要負(fù)責(zé)人稱(chēng)。
開(kāi)挖5厘米至20厘米的溝與開(kāi)挖70厘米至80厘米的深溝，前者的土石方工程量可能只有后者的三十分之一。重慶市一位專(zhuān)業(yè)從事公用事業(yè)施工的技術(shù)人員林俊（化名）表示，如果計(jì)入農(nóng)村飲用水工程中的水池、引泉池、管道、泵房，水管布線(xiàn)及連接等工程因素，裸露水管，淺埋5厘米至20厘米所投入的成本，只有嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)施工的20%左右。
那么這些節(jié)省掉的工程量，在工程結(jié)算時(shí)，是否從招標(biāo)價(jià)格中扣除，退還到了財(cái)政賬戶(hù)上？
合川區(qū)發(fā)改委及水務(wù)局均未對(duì)此作答。
不過(guò)合川區(qū)水務(wù)局強(qiáng)調(diào)，在2009年以前，國(guó)家下?lián)艿呢?cái)政資金，按照每人300多元的標(biāo)準(zhǔn)撥付，按照這個(gè)價(jià)格，基本無(wú)法完成下達(dá)的建造任務(wù)，因此地方上在實(shí)際執(zhí)行的時(shí)候，適當(dāng)降低了相關(guān)填埋標(biāo)準(zhǔn)。盡管2009年后，國(guó)家財(cái)政撥款標(biāo)準(zhǔn)提高至每人530元，但“依舊不夠”。
王學(xué)端向本報(bào)記者表示，該區(qū)這些農(nóng)村飲用水的招標(biāo)文件及計(jì)價(jià)，依舊按70厘米的深度來(lái)計(jì)算工程量。由于2007年前后的工程造價(jià)，按照2004年的重慶市工程造價(jià)結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)來(lái)取價(jià)，每立方米土石方的取價(jià)標(biāo)準(zhǔn)僅為8元，這一價(jià)格無(wú)法請(qǐng)到人工。
自2009年后，重慶市的工程取價(jià)推行“2008年標(biāo)準(zhǔn)”，土石方計(jì)價(jià)按每立方米30多元取價(jià)，基本可以支付挖溝人工費(fèi)用。
“挖70厘米的溝，工程量很大，因?yàn)闇媳仨毻诔商菪危峡谝话銓挾瓤赡芤?0厘米～80厘米，這樣算下來(lái)，2米長(zhǎng)的70厘米溝，所挖出的土石方量就超過(guò)1立方米。”王學(xué)端解釋道。
但是，即使2009年合川區(qū)的農(nóng)村安全飲水工程招標(biāo)文件明確計(jì)算，并寫(xiě)明了挖溝及填埋供水管網(wǎng)的土石方工程量，且提高了取價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，該區(qū)仍有大量水管淺埋或裸露。
另?yè)?jù)本報(bào)記者調(diào)查，目前重慶市的長(zhǎng)壽、豐都、潼南、銅梁、梁平、涪陵、忠縣、彭水、北碚等區(qū)縣的農(nóng)村飲用水工程，也出現(xiàn)了村民長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法使用自來(lái)水，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)則是自建成后從未能正常使用過(guò)的問(wèn)題。
合川區(qū)水務(wù)局稱(chēng)，該區(qū)在2010年前，解決了大約30萬(wàn)農(nóng)村居民的安全飲水問(wèn)題，總計(jì)投入財(cái)政資金1.6億元人民幣。如果“十一五”期間的工程全部完工投運(yùn)，將解決58萬(wàn)農(nóng)村人口飲水問(wèn)題。此外，“十二五”期間該區(qū)還有30多萬(wàn)農(nóng)村居民的安全飲水問(wèn)題需要解決。全部完工，所需投資為3億元，合川區(qū)發(fā)改委估算的數(shù)字為6億元。
如果以上述標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算，重慶市除主城區(qū)外的近30個(gè)農(nóng)村區(qū)縣，安全飲水工程共需耗資90億元～180億元。
重慶市一家地方媒體2012年8月10日發(fā)表的一篇《千萬(wàn)農(nóng)民喝上了“放心水”》的報(bào)道稱(chēng)：“重慶市至今已投入建設(shè)資金61億元，建成供水工程8萬(wàn)余處，解決了近1100萬(wàn)農(nóng)民的飲水安全難題。”
上述數(shù)據(jù)也得到了王秀瓊的證實(shí)，她表示，2012年國(guó)家及市級(jí)、區(qū)縣級(jí)財(cái)政在該市投建農(nóng)村安全飲用水工程的資金在61億元左右，且未來(lái)幾年仍會(huì)再投資幾十億元。
王秀瓊稱(chēng)，按現(xiàn)行的運(yùn)行機(jī)制，該市水利局及發(fā)改委負(fù)責(zé)安排和下達(dá)農(nóng)村飲用水工程的建設(shè)計(jì)劃，各區(qū)縣政府與市水利局簽署目標(biāo)責(zé)任書(shū)，市政府監(jiān)察室負(fù)責(zé)調(diào)查投訴，“我們不允許淺埋或不埋水管。”市水利局也會(huì)隨機(jī)抽查，檢查這些工程是否合格。
王秀瓊坦陳，重慶市農(nóng)村飲用水工程“這幾年投訴量大”。
王秀瓊表示，以前他們把農(nóng)村飲用水工程的方案審批、驗(yàn)收權(quán)限下放給了各區(qū)縣，但是實(shí)際運(yùn)營(yíng)幾年下來(lái)的結(jié)果顯示，各區(qū)縣把關(guān)不嚴(yán)，市水利局在2012年決定把農(nóng)村飲用水工程集中供水點(diǎn)的1000噸以上的水廠(chǎng)審批權(quán)及驗(yàn)收權(quán)收回。
那么，目前該市已經(jīng)推行農(nóng)村安全飲水工程的20多個(gè)區(qū)縣中，有十幾個(gè)區(qū)縣不斷出現(xiàn)無(wú)法用水或淺埋、不埋水管的問(wèn)題，如何處理？
王秀瓊稱(chēng)：“各區(qū)縣政府跟我們簽署了目標(biāo)責(zé)任書(shū)，具體建設(shè)和管理在各區(qū)縣政府，只要出了問(wèn)題或者無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，這是要追責(zé)的。”
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)